Ámbitos curriculares en la ESO española
Legislación, concepto y experiencias escolares
Palabras clave:
Currículum integrado, Organización del currículo, Interdisciplinariedad, Diseño del currículoResumen
La organización curricular por ámbitos en la ESO española está presente en la legislación y la práctica educativa desde 1991, pero ha sido la última reforma legal (LOMLOE, 2020) la que está dando un impulso decidido a su implantación en los tres primeros cursos de la ESO. Aun así, todavía no se cuenta con un cuerpo de investigación suficiente sobre este modo de organización curricular. En este artículo se analiza la descripción de los ámbitos en la legislación española vigente y derogada, prestando especial atención al caso singular de la Comunidad Valenciana, se propone una conceptualización nueva para la investigación y se presenta dos experiencias escolares de organización curricular por ámbitos. Asimismo, se apuesta por los ámbitos como el principio del futuro curricular en la ESO española.
Citas
Al Mufti, I., Al Mufti, I., Delors, J., Unesco. Comisión Internacional sobre la educación para el siglo XXI. (1999). La educación encierra un tesoro: informe a la UNESCO de la comisión internacional sobre la educación para el siglo XXI. Santillana.
Arnal, C. M. Z., & Salinas, J. R. (2017). La Interdisciplinariedad En El Aula De Educación Secundaria: Una Investigación A Través De La Opinión Del Profesorado De Las Áreas De Música, Lengua Castellana Y Literatura, Y Ciencias Sociales. European Scientific Journal, ESJ, 13(19), 281. https://doi.org/10.19044/esj.2017.v13n19p281
Beane, J. A. (2005). La integración del currículum : el diseño del núcleo de la educación democrática. Morata.
Camilli Trujillo, C., López Gómez María Luisa, Barceló Cerdá, E. (2012). Eficacia del aprendizaje cooperativo en comparación con situaciones competitivas o individuales. su aplicación en la tecnología: una revisión sistemática. 30, 81–103.
Castells, M. (1998). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Alianza Editorial.
Choi, Á., & Gil, M. (2017). ¿Afecta el liderazgo de centro al rendimiento académico del alumnado? Fundación Bofill.
DeMartino, P., & Specht, P. (2018). Collaborative co-teaching models and specially designed instruction in secondary education: A new inclusive consultation model. Preventing School Failure, 62(4), 266–278. https://doi.org/10.1080/1045988X.2018.1446413
Education Endowment Foundation (n.d.). Guidance report. Metacognition and self-regulated learning.
Elizondo, C. (2020). Ámbitos para el aprendizaje : una propuesta interdisciplinar (Ser. Recursos educativos). Octaedro
Evandro Agazzi. (2002). El desafío de la interdisciplinariedad: dificultades y logros. Revista Empresa y Humanismo, V(2), 241–252.
Fernandez-Rio, J., Rivera-Pérez, S., & Iglesias, D. (2022). Cooperative learning interventions and associated outcomes in future teachers: A systematic review. Revista de Psicodidactica, 27(2), 118–131. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2022.04.002
Ferrero, M., Vadillo, M. A., & León, S. P. (2021). Is project-based learning effective among kindergarten and elementary students? A systematic review. In PLoS ONE (Vol. 16, Issue 4 April). Public Library of Science. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249627
García-Carmona, A. (2020). STEAM, ¿una nueva distracción para la enseñanza de la ciencia? Ápice. Revista de Educación Científica, 4(2), 35–50. https://doi.org/10.17979/arec.2020.4.2.6533
Hargreaves, A., & Manzano, P. (2003). Profesorado, cultura y postmodernidad : cambian los tiempos, cambia el profesorado (4a ed., Ser. Colección pedagogía. manuales). Morata.
Hattie, J. (2009). Visible learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203887332
Karpicke, J. D., Butler, A. C., & Roediger, H. L. (2009). Metacognitive strategies in student learning: Do students practise retrieval when they study on their own? Memory, 17(4), 471–479. https://doi.org/10.1080/09658210802647009
Kokotsaki, D., Menzies, V., & Wiggins, A. (2016). Project-based learning: A review of the literature. Improving Schools, 19(3), 267–277. https://doi.org/10.1177/1365480216659733
Menzies, V., Hewitt, C., Kokotsaki, D., Collyer, C., & Wiggins, A. (2016). Project Based Learning Evaluation report and executive summary Independent evaluators. Education Endowment Foundation.
Moya, J. y Luengo, F. (2021). Educar para el siglo XXI. Reformas y mejoras. LOMLOE: de la norma al aula. Grupo Anaya.
Moya, J. y Valle, J. (coord..) (2020). La reforma del currículo escolar. REDE-ANELE.
Mitchell, M. (2009). Complexity : a guided tour. Oxford University Press.
Morin, E. (2011). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Pardo, J. Q. (2021). LOMLOE: los peligros de aplicación ciega y dogmática del trabajo por ámbitos. In An. Quím (Vol. 117, Issue 1).
Pellicer, C. (2021). Orientaciones y ejemplificación para la organización curricular por ámbitos en la ESO. Una oportunidad de futuro: Moya, J. y Luengo, F. (2021). Educar para el siglo XXI. Reformas y mejoras. LOMLOE: de la norma al aula. Grupo Anaya, 267-281.
Solís García, P., Gallego-Jiménez, M. G., & Real Castelao, S. (2022). ¿El aprendizaje cooperativo promueve la inclusión? Revisión sistemática. Páginas de Educación, 15(2), 01–21. https://doi.org/10.22235/pe.v15i2.2803
Solis, M., Vaughn, S., Swanson, E., & Mcculley, L. (2012). Collaborative models of instruction: The empirical foundations of inclusion and co-teaching. Psychology in the Schools, 49(5), 498–510. https://doi.org/10.1002/pits.21606
Toma, R. B., & García-Carmona, A. (2021). «Of STEM we like everything but STEM». A critical analysis of a buzzing educational trend. Ensenanza de Las Ciencias, 39(1), 65–80. https://doi.org/10.5565/REV/ENSCIENCIAS.3093
Torres Santomé Jurjo. (1994). Globalización e interdisciplinariedad : el curriculum integrado (Ser. Pedagogía. manuales). Morata.
Úbeda, J. (2020). “Un currículo para nuestro presente”: Moya, J. y Valle, J. (coord..) (2020). La reforma del currículo escolar. REDE-ANELE, 63-71.
Vangrieken, K., Dochy, F., Raes, E., & Kyndt, E. (2015). Teacher collaboration: A systematic review. Educational Research Review, 15, 17–40. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2015.04.002
Víctor M. Longa. (2011). ¿Están los ámbitos disciplinares preparados para una verdadera interdisciplinariedad? Ludus Vitalis, XIX(35), 215–218.
Walker, A., & Leary, H. (2009). A Problem Based Learning Meta Analysis: Differences Across Problem Types, Implementation Types, Disciplines, and Assessment Levels. In The Interdisciplinary Journal of Problem-based Learning • (Vol. 3, Issue 1).
Wittgenstein, L., (2017). Investigaciones filosóficas. Trotta.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Jorge Úbeda Gómez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. La Fundación Promaestro (editora de la Revista Pensadero: Conocimiento Docente) mantiene los derechos patrimoniales de las obras publicadas y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el siguiente punto.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
